Heinrich Wiebe (1776) R1b1

David Doerksen (1740) G

Das mennonitische DNA Projekt 
von Stefan Froehlich

        Das Mennonitische DNA Projekt ist von Mennoniten gegruendet worden, deren Vorfahren aus der Niederlande, Nordwestdeutschland, Schweiz, Österreich, Süddeutschland und Westpreußen stammen. Die Mennoniten dürften zu 80% aus dem niederländisch-niederdeutschen Raum stammen, zu 10 % aus dem Schweizerisch-Süddeutschen Raum und zu 10 % aus Westpreußen. Das mennonitische Projekt legt den Schwerpunkt auf Angehörige der Täuferbewegung mennonitischer Prägung und geht daher nur dann auf andere Teile der Täuferbewegung ein (Schweiz, Süddeutschland/Tirol), wo es Überschneidungen gegeben hat. Das Projekt ist ein Teil eines größeren Wiedertäufer-Projektes. Dieses umfasst die meisten Gruppen, die aus der Taeuferbewegung entstammen, wie die Niederländisch-Niederdeutschen Mennoniten, die Schweizer Mennoniten, die Hutterer und die Amischen.

A.    Das Ziel der Forschung ist, mehr über die Herkunft der mennonitischen Familienamen herauszufinden. Wenn möglich, so soll eine Abstammung eines Familiennamens aus einer geografischen Region gefunden werden. Das ist deshalb wichtig, weil man so daraus schließen kann, ob der vermutete Ursprung des Familiennamens mit der tatsächlichen Abstammung aus einer europäischen Region übereinstimmt.

B.    Ein weiterer Punkt ist die Frage, ob es mehr als einen Stammvater für einen beliebigen Familiennamen gegeben hat. Es gibt eine Reihe von Fällen, wo Personen mit demselben Nachnamen unabhängig voneinander der mennonitischen Gemeinschaft beitraten, ohne dass sie miteinander verwandt gewesen sind. Sie können sogar zu anderen Zeiten gelebt haben (vor 500 Jahren, vor 350 Jahren oder nur 200 Jahren). Bei Nachnamen, die sich von einem Vornamen ableiten (z.B. Peters, Siemens, Janzen) darf man in jedem Fall verschiedene Stammväter erwarten.

C.    Weiterhin kann man eine direkte Verwandtschaft bestätigen oder ausschließen. Die Fragestellung lautet in diesem Fall zum Beispiel: Sind Heinrich Siemens und Jakob Siemens in direkter Linie miteinander verwandt oder nicht? Falls das nicht so ist, stammen sie von zwei nicht miteinander verwandten „Siemens-Familien“ ab.

Das geht jedoch nur mit männlichen Personen desselben Nachnamens, die in der Regel den Namen des Vaters weitervererben. Man kann mit dieser Methode nur einen Bruchteil über seine Vorfahren herausfinden. Vorfahren der Mutter, und der Oma väterlicherseits (Mutter des Vaters) scheiden dabei leider aus.

Diese Fragestellungen lassen sich nur mit einem speziellen DNA-Test beantworten. Das ist ein Test, wo das Y-Chromosom entschlüsselt wird. Doch es gibt auch andere Testverfahren. Insgesamt sind es drei.

A)   DNA des Y-Chromosoms

B)    DNA der Mitochondrien

C)    Autosomale DNA

Wer mehr ueber dieses Projekt erfahren und teilnehmen möchte, kann sich unter der Internetadresse www.mennonitedna.com (Englisch) informieren.

a)     kommerziell bei „Family Tree DNA“, Houston, USA (eine europäische Tochterfirma heißt „igenea“, Schweiz)

b)     kommerziell bei „23andme“ in den USA

c)     oder kostenlos bei der Sorenson Molecular Genetics Foundation. Inzwischen werden dort aber kaum noch neue Testergebnisse ausgewertet.

Bevor man aber einen Test bestellt, sollte man den Gruppenkoordinator Glenn Penner (gpenner@uoguelph.ca) oder Tim Janzen (tjanzen@comcast.net) (beide auf Englisch) informieren.

Die Kosten für den Test muss man selbst übernehmen. Zuerst bestellt man selbstständig ein Testkit bei einer dieser Firmen. Dieses Testkit bekommt man nach Hause geschickt und kann dann nach (englischer) Anleitung diesen Test selbst durchfuhren. Mit einem kleinen Schaber werden Zellen von der Mundschleimhaut entfernt und in einer Lösung konserviert. Dieses Testkit sendet man zurück und es wird dann in einem Labor untersucht. Man bekommt einen Zugang zu der jeweiligen Internetseite der DNA-Testfirma, wo man später die Ergebnisse auf einem passwortgeschützten Account abrufen kann. Sind die Ergebnisse nun vollständig entschlüsselt, sollte man dann entweder bei „Familiy Tree DNA“ oder auch bei „23 and me“ der jeweiligen Projektseite des Mennonitischen DNA-Projektes beitreten. Erst ab dann kommt das Mennonitische Projekt ins Spiel. So ist ein Vergleich mit anderen möglich und die Gruppenkoordinatoren können diese in ihre Forschungen einbeziehen.

Neue Ergebnisse: Ein DNA-Test (Y-Chromosom) konnte einen über 500 Jahre alten Stammbaum der Defehrs/ Fehrs bestätigen. Es war möglich Nachkommen einer Linie, die in den Niederlanden geblieben war, zu finden und zu testen. Die Ergebnisse stimmen mit der Linie, die nach Westpreußen ging, überein. Damit ist zum ersten Mal ein so alter Stammbaum bewiesen worden.

Jedoch existiert eine noch weiter zurückliegende Verwandtschaft bei dem Namen Koop, ohne dass jedoch ein ununterbrochener Stammbaum vorliegt. Die Koops stimmen ziemlich genau mit dem Ergebnis eines Nachfahren von Henry Cobbe (1238-1310) aus England überein. Das könnte bedeuten, dass die Koops ürsprunglich aus England kamen (bevor sie in die Niederlande migrierten). Man beachte auch die Ähnlichkeit der Nachnamen. Die Verwandtschaft reicht dann 700 Jahre zurück.

Bei einem Test der autosomalen DNA (enthält fast alles Erbgut) wurde die überwiegend westeuropäische Abstammung aller mennonitischer Testpersonen bestätigt. Der Anteil ihres westeuropäischen Erbguts liegt bei ca. 95 bis 100 %. Bei einigen (aber nicht allen) Personen konnten Spuren jüdischen Erbgutes gefunden werden. Der Anteil liegt bei einigen Personen zwischen 1 und 4,5 Prozent. Rechnet man zurück, könnte dies auf einen jüdischen Vorfahren um ca. 1750 in Westpreußen hindeuten.

Die DNA eines Menschen stammt von sehr vielen seiner Vorfahren. Nicht von allen bleiben Spuren enthalten, weil mit jeder neuen Generation etwas Altes wegfällt. Dafür kommt aber etwas Neues aus einer anderen Richtung dazu. Man kann unter Umständen von einer unbekannten Person aus einer Nebenlinie mehr bekommen, als aus einer direkten väterlichen Linie.

Viele stellen sich natürlich die Frage, von welchem Vorfahren sie ein bestimmtes Merkmal (z.B. die Haarfarbe) geerbt haben. Das lässt sich aber mit der DNA-Methode nicht klären. Nur ein Bruchteil des genetischen Codes eines Menschen beschäftigt sich überhaupt mit dem Aussehen. 99,99% des Erbguts ist bei allen Menschen auf der Welt gleich. Von dem übrig gebliebenen beschäftigt sich der Großteil mit Dingen, die wir ohnehin nicht sehen können, wie z.B. der Blutgruppe. Die meisten Funktionen davon sind noch immer unerforscht. Nur ein winziger Bruchteil eines winzigen Bruchteils beschäftigt sich mit Haarfarben, der Hautfarbe und dem Aussehen insgesamt. Und diese Merkmale sitzen an verschiedenen Stellen des Erbguts und werden jedes mal wieder neu gemischt, so dass jeder von allem ein wenig erhält. Und dennoch sehen sich Familienmitglieder ähnlich, oft über die eine oder andere Generation hinaus.

Der genetische Code wird mit vier Buchstaben geschrieben: A, C, G und T. Das sind die chemischen Botenstoffe Adenin, Cytosin, Guanin und Thymin. Es sind nur vier Buchstaben die in einer langen Kette stehen, aber diese wiederholen sich milliardenfach hintereinander. Darin sind alle Erbinformationen gespeichert.

Die Nachnamensforschung konzentriert sich darauf einen Nachnamen einer bestimmten Region zuzuordnen, wo dieser überdurchschnittlich auftritt oder auch entstanden sein könnte. Manchmal entstammen Nachnamen einem Dialekt, dem man eine bestimmte Herkunft nachweisen kann. Das ist beim Namen Wiebe der Fall, der eindeutig aus Friesland stammt (weil nur dort Wiebe ein Vorname ist). Doch viele Fragen bleiben dabei offen. Die Herkunft des Nachnamens kann oft nur die Frage beantworten, wo sich der namensgebende Vorfahre aufhielt, als er seinen festen Nachnamen bekam.Diese Forschung kann jedoch nicht klären, wie lange der Vorfahre bereits an diesem Ort lebte. Vielleicht kam der Vorfahre gar nicht ursprünglich aus diesem Ort, sondern von viel weiter weg, wo seine Sippe wiederum vielleicht 500 Jahre gelebt hat. Dieser Vorfahre hielt sich möglicherweise nur kurz an diesem Ort auf, doch der Nachname blieb aus dieser Zeit erhalten. Die Namensforschung kann auch nicht die Frage beantworten, wie oft der Name unabhängig voneinander entstand und genauso wenig, ob zwei Namen aus ganz unterschiedlichen, weit entfernten Regionen herkamen.

Ein DNA Test ist da viel präziser. Er kann Verwandtschaften definitiv eingrenzen oder ausschließen. Unter Umständen kann eine Abstammung aus einer bestimmten Region nachgewiesen werden. Es ist also eine wichtige Ergänzung zur Nachnamensforschung. Aber auch bei der DNA-Analyse ist nicht alles nachweisbar. Es ist möglich, den Weg der Vorfahren über verschiedene Zwischenstationen zu verfolgen, von denen man früher nie etwas gewusst hat. Aber das ist von verschiedenen Faktoren abhängig. Es müssen bei der jeweiligen Zwischenstation Verwandte zurückgeblieben sein. Zudem  ist man darauf angewiesen, dass einer ihrer Nachfahren einen solchen Test bereits mitgemacht hat und in einer Datenbank aufgeführt wird. Je länger sich die Vorfahren an einem einzigen Ort aufgehalten haben, desto wahrscheinlicher haben sie dort Spuren hinterlassen. Kurzzeitige Aufenthalte lassen sich schwieriger nachweisen. Aber oft gelingt auch das.

Die meisten Informationen der DNA-Analyse reichen über den kleinen Rahmen von 500 Jahren hinaus. Lange vor der Zeit, wo es feste Nachnamen gab, und über die Zeit, wo die Täuferbewegung entstand. Die Täuferbewegung nach mennonitischer Prägung war ja für die mennonitischen Nachnamens-Stammväter das einigende Band, das sie zusammengehalten hat auf allen späteren Wanderungen über mehrere Kontinente hinweg. Vorfahren, die vor über 500 Jahren gelebt haben, hatten dieses einigende Band nicht. Daher würden Informationen über diesen Zeitraum hinaus das „Mennonitische DNA-Projekt“ sprengen. Dennoch sind diese Erkenntnisse hochinteressant. Die 500 Jahre liefern wichtige Informationen über die Wanderungsbewegungen der Mennoniten. Alles was darüber hinausreicht liefert wichtige Informationen über Wanderungsbewegungen der Menschheit. Da dies jedoch den Rahmen übersteigt, kann ich später nur kurz darauf eingehen.

Jede einzelne Körperzelle eines Menschen enthält den Bauplan seines gesamten Körpers. Die Erbinformationen werden in der so genannten DNA gespeichert. Die wiederum verteilt sich auf 46 Chromosomen und diese sind Träger der Erbinformation in Form von verschiedenen Genen. Davon vererben sich 44 Chromosomen nach dem Mischprinzip auf normalem Wege von Vater und Mutter. Man nennt diese Erbinformationen “autosomale DNA“. Zwei Chromosomen, die ein Mensch besitzt, sind dagegen Geschlechtschromosomen und vererben sich nach ihrem eigenen Prinzip. Das entscheidet darüber, ob eine Person männlich und weiblich geboren wird. Doch dazu später. Jedes Kind also bekommt sein Erbgut (der autosomalen DNA) von seinem Vater und seiner Mutter vererbt. Dieses mischt und kombiniert sich jedoch bei jedem weiteren Kind dieses Paares neu. Das bedeutet, dass das Erbgut von Geschwistern viele Gemeinsamkeiten aufweist, aber auch Unterschiede, da niemand alles von seinen Eltern bekommen kann. Für die Vorstellung eignet sich das 50:50 Prinzip ganz gut. Das bedeutet, dass jeder eine Hälfte vom Vater und die andere Hälfte von der Mutter vererbt  bekommt. Das wird zwar in Wirklichkeit nie ganz erreicht, aber zur Anschauung hilft es weiter.

Die autosomale DNA ist für eine weiter zurückliegende Verwandtschaftsbestimmung leider nicht besonders geeignet, weil sie mit fortlaufender Dauer unpräzise wird. Genetische Cousins, mit denen ich von einem gemeinsamen Vorfahren vor 5 Generationen abstamme, lassen sich noch relativ sicher bestimmen. Aber dann wird es schwierig. Da niemand von jedem Vorfahren gleich viel erhält, kann ein Mensch mit einem näheren Verwandten weniger Gemeinsamkeiten aufweisen als mit einem weiter entfernten. Auch müsste die Testperson nicht nur sich selbst, sondern jeden seiner Eltern (alternativ seine Geschwister) testen lassen, um etwas Brauchbares zu erfahren. Doch es gibt noch einen anderen Weg. Es gibt Teile unseres Erbgutes, die sich nach ihren eigenen Regeln vererben.

Bei den Töchtern ist das nicht so eindeutig. Man kann nämlich nicht aufgrund der Position der beiden X-Chromosomen schließen, ob diese vom Vater oder von der Mutter stammen. Es wäre dann nicht nur notwendig beide Geschlechtschromosomen einer Testperson zu testen, sondern man müsste das auch bei den Eltern dieser Person vornehmen. Das ist allerdings zu aufwändig und es gibt dafür einen einfacheren Weg.

Wenn (nur als Beispiel) zwei Personen Siemens heißen und einen gemeinsamen Vorfahren vor 1500 Jahren hatten, dann hilft das kaum weiter. Sie können keinen gemeinsamen Stammvater dieses Namens gehabt haben, denn vor 1500 Jahren gab es noch keine Nachnamen. Beide Namen wären also unabhängig voneinander entstanden.

Die weibliche Vererbungslinie kann man sich als Stammbaumkette vorstellen, in der nur Frauen vorkommen. Bei Frauen kann die Kette durch ihre Töchter weiterlaufen. Männer sind Endpunkt und Sackgasse dieser Kette, in der sonst ausschließlich Frauen vorkommen.

Für die Erforschung von Nachnamen ist dieser Test leider wenig geeignet. Denn bei den Frauen ändert sich in der Regel jede weitere Generation der Nachname. Deshalb reißen diese schriftlichen Stammbäume meist recht schnell ab, weil die Namen von Frauen seltener überliefert wurden. Außerdem kann man (anders als bei der Namenslinie) nicht dadurch, dass man denselben Nachnamen trägt, auf eine Verwandtschaft schließen. Erbänderungen (Kopierfehler) geschehen auch hier, aber seltener. Daher kann man mit einer Person, die ein identisches Ergebnis hat, eine Vorfahrin vor 50 Jahren, vor 500 Jahren oder vor 1500 Jahren gemeinsam haben. Alles was vor 200 Jahren in diesen Linien geschah, lässt sich aber kaum noch nachvollziehen. Den mt-DNATest können Frauen und Männer machen.

Die Frage ist nicht so ganz einfach zu beantworten. Denn Länder, Völker und Grenzen sind niemals einheitliche Gebilde und haben sich immer wieder verschoben. Es gab also ständig Wanderungsbewegungen zwischen Regionen, Ländern und Kontinenten. Ursache dafür waren schon damals Handel, Kriege, Vertreibung, Hoffnung auf eine bessere Zukunft. Diese Neuansiedler vermischten sich irgendwann mit der ursprünglichen Bevölkerung. Dadurch gab es einen ständigen genetischen Austausch. Die Mischung in den Städten und Ländern hat sich ständig geändert. Auch zur Zeit der Germanen und zur Zeit der Völkerwanderung ca. 600 nach Chr. gab es nie ein wirklich einheitliches Bild der einzelnen Stämme und Völker. Die Grenzziehung einer Abstammung von Kelten/Germanen oder Germanen/Slawen lässt sich nicht so ohne weiteres durchführen. Zwar gibt es trotz aller Verwandtschaft große Unterscheide zwischen diesen Urvölkern, dennoch kann man sie in bestimmten Bereichen nicht so genau auseinandertrennen. Der Rassismus irrt sich, wenn er von „rassisch reinen“ Völkern ausgeht. So etwas hat es niemals wirklich gegeben.

Es ist mitunter schwierig die Ergebnisse der Mennoniten bestimmten Völkern zuzuordnen. Doch das kann möglich werden, wenn die Ergebnisse der DNA-Analyse in kleinere Untergruppen aufgeteilt werden.

Die Mennoniten haben nie ganz abgeschottet gelebt. Es gab immer wieder Menschen mit anderen Glaubensüberzeugungen und anderer Herkunft, die dazu stießen. Die Niederlande befanden sich am Anfang eines Unabhängigkeitskrieges gegen die Spanier. Mit ihren Verbündeten, den Engländern, stiegen die Niederlande zu einer Seemacht auf. Sie schickten Entdecker bis in die Südsee aus.

Antwerpen in Flandern, wo ein wichtiger Teil der Mennoniten lebte, war damals eine Welthandelsstadt. Es gab Handelkontakte in alle wichtigen Orte nach Westpreußen, Skandinavien, Norddeutschland, England, Spanien bis hin in die Neue Welt (Amerika) und nach Indien. Dementsprechend lebten Kaufleute, Seeleute und Arbeiter aus den verschiedensten Ländern in solch bedeutenden Hafenstädten. Es gab ganze Handelskolonien, wo sich überwiegend Händler aus einem einzigen Land niedergelassen hatten. Oft kehrten diese ausländischen Händler nach einigen Jahren wieder in ihre Heimat zurück oder ließen sich in einer anderen Handelstadt in einem anderen Land nieder. Doch kam es immer wieder zu Heiraten zwischen Menschen verschiedenen Ursprungs. Andere blieben und gingen dann irgendwann ganz in der Stadtbevölkerung auf. Sie nahmen die Sprache der anderen Bewohner an und waren nicht mehr als Ausländer erkennbar. Ihre Nachfahren sind heute also z.B. Niederländer, Belgier, Deutsche, Schweden oder Polen.

Man kann ziemlich sicher davon ausgehen, dass sich auch bei den Mennoniten hin und wieder internationale Spuren aus dieser Zeit finden lassen. Möglicherweise fanden diese Ereignisse jedoch statt, bevor ein direkter Vorfahre der mennonitischen Nachnamen den Mennoniten beitrat. Was für Antwerpen galt, galt auch für Amsterdam, Hamburg, Lübeck und Danzig. Auch diese Städte waren international. Ich will nun einige Beispiele für ausländische Handelskolonien nennen.

 Die DNA-Ergebnisse von Mennoniten wurden auch mit Menschen aus verschiedenen Regionen Europas verglichen.

Friesisch: Abraham, Eitzen (1 von 2), Flaming, Martens (1 von 5), Peters (2 von 13), Quiring

Friesisch Typ 2: Löwen, Wiebe

Friesisch Typ 3: Adrian (2 von 4), Krahn, Vogt

Friesisch Typ 4: Schroeder (5 von 8), Warkentin, Wiehler (1 von 5)

Dieses Muster kommt in Friesland (sowohl West als auch Ost) am häufigsten vor. Es kommen jedoch auch benachbarte Regionen der Niederlande, Deutschlands und auch Flanderns als Ursprung des Familiennamens in Frage.

Nord/Süd: Dyck, Goossen

Die Dycks und Goossens haben ein Verbreitungsmuster, das der Forscher Ken Nordtveld als „Nord/Süd“ einteilt. Das bedeutet, dass dieses Muster von Spanien über Frankreich bis Großbritannien vorkommt.

Atlantik Modal: Isaak, Peters (6 von 13), Wiehler (5 von 6), Zacharias

Diese Personen haben ein Verbreitungsmuster, das der Forscher Ken Nordtveld als „Atlantik Modal“ einteilt. Das bedeutet, dass dieses Muster vor allem in Ländern, die an den Atlantik angrenzen, Verbreitung gefunden hat.

Osteuropa: Thiessen (1 von 8)

Universell: Froese, Riediger, Schellenberg, Toews (3 von 5)

Diese Personen haben ein Verbreitungsmuster, das der Forscher Ken Nordtveld als „Universell“ einteilt. Das bedeutet, dass dieses Muster in ganz Europa Verbreitung gefunden hat.

Norwegisch: Schroeder (2 von 8)

Angelsächsisch: Friesen/von Riesen (29 von 31), Harder

Angelsächsisch Typ 1: Fehr/ Defehr, Thiessen (7 von 8)

Angelsächsisch Typ 5: Neufeld

Angelsächsisch Typ 7: Wall, Epp (1 von 5)

Die Angelsachsen stammten aus dem deutsch-dänischen Grenzraum, bevor ein großer Teil von ihnen England eroberte und besiedelte. Dennoch wanderten niemals alle von ihnen aus. Ihre Spuren finden sich noch immer in Dänemark, Norddeutschland, Niederlande und Belgien.

Kontinental 1: Braun (9 von 11)

Die Gruppe der acht Personen hat ein Verbreitungsmuster, das der Forscher Ken Nordtveld als „Kontinental“ einteilt. Das bedeutet, dass dieses Muster flächendeckend auf dem europäischen Festland vorkommt.

Wurzel 3: Wiens (6 von 8)

Um Erkenntnisse über die verschiedensten Völker und Gruppen zu bekommen, haben Wissenschaftler diese in gewisse genetische Verwandtschaftsgruppen zusammengefasst. Alle Völker und Länder sind gut durchgemischt. Ich kann hier leider nicht im Einzelnen erklären, was Haplogruppen sind. Doch das ist bei Wikipedia nachzulesen.

R1a: Andres, Bahnman, Bartel (2 von 4), Becker, Boschmann, Buhler, Friesen (1 von 31), Gerbrandt, Guenther, Hiebert (1 von 16), Janzen (1 von 21), Just, Krause, Martens (1 von 5), Nachtigal, Nickel (3 von 4), Pankratz, Paetkau, Ratzlaff (2 von 3), Regier, Rempel, Schroeder (2 von 8), Wedel

R1b: Abraham, Adrian, Bartel (2 von 4), Bartsch, Bergen, Braun (1 von 11), Buller, Cornelsen, Doerksen (2 von 9), Dyck, Eitzen (1 von 2), Enns (11 von 12), Epp (4 von 5), Esau, Flaming, Froese, Funk (4 von 5), Geddert, Goertzen (8 von 10), Goossen, Groening (1 von 2), Hamm, Hein, Hiebert (11 von 16), Isaak, Janzen (4 von 21), Jost, Klassen (4 von 23), Kliewer, Klippenstein, Koehn, Krahn, Kroeker, Löwen, Martens (2 von 5), Nickel (1 von 4), Pauls (1 von 2), Penner (2 von 51), Peters (12 von 13), Poetker, Quiring, Ratzlaff (1 von 3), Reimer (8 von 9), Riediger, Rogalsky, Schellenberg, Schmidt, Schroeder (6 von 8), Thiessen (1 von 8), Toews (4 von 5), Unger, Unruh, Vogt, Warkentin, Wiebe, Wiehler, Wiens (2 von 8), Zacharias

I1: Born, Braun (1 von 11), Bueckert, Driedger, Epp (1 von 5), Fehr (de Fehr), Friesen und von Riesen (29 von 31), Giesbrecht, Goertzen/Goertz: (1 von 10), Harder, Hildebrand, Janzen (1 von 21), Kehler (1 von 2), Koop, Neufeld, Olfert, Penner (1 von 51), Reimer (1 von 9), Siemens (4 von 7), Thiessen (7 von 8), Wall

I2: Berg, Braun (9 von 11), Funk (1 von 5), Goertzen (1 von 10), Klassen (1 von 23), Martens (1 von 5), Peters (1 von 13), Sawatzky, Siemens (3 von 7), Toews (1 von 5), Voth, Wiens (6 von 8)

E1b: Eitzen (1 von 2), Enns (1 von 12), Heinrichs, Hoeppner, Hiebert (1 von 16), Klassen (18 von 23), Martens (1 von 5), Penner (47 von 51), Rahn (1 von 2)

J1: Rosenfeld

J2: Friesen (1 von 31), Janzen (11 von 21), Sudermann

G: Doerksen (7 von 9), Fast, Kehler (1 von 2), Rahn (1 von 2), Redekopp

Q: Tjart

N: Groening (1 von 2)

T1: Penner (1 von 51)

R1a: Osteuropa (Slawen), Skandinavien (Schweden, Norweger, Dänen z.B. Wikinger), teilweise in Indien und im Iran bei Indogermanen

R1b: Westeuropa (Kelten und Germanen z.B. Angelsachsen, Friesen), Nord- und Südeuropa,

I1: Nordeuropa, Skandinavien (z.B. Wikinger oder Angelsachsen), Norddeutschland, Niederlande

I2: Südosteuropa, Balkan, z.B. Bosnien-Herzegowina, italienische Mittelmeerinsel Sardinien

E1b: Nordafrika (z.B. Berber), Libanon (Phönizier), Naher Osten. In Europa häufiger in Spanien und auf dem Balkan

J1: Juden, Araber, Iraker, Iraner, Syrer, Semitische Völker, Menschen aus dem Nahen Osten

J2: Juden, Araber, Iraker, Iraner, Syrer, Semitische Völker, Menschen aus dem Nahen Osten

G: Völker aus dem Kaukasus (z.B. Armenier, Georgier), in Europa häufiger in der Schweiz und in den Niederlanden

Q: Indianer in Nord- und Südamerika, verschiedene sibirische Völkerschaften in relativer Nähe zu Amerika und der Mongolei

N: Verbreitet in Asien und Europa, besonders unter Finnen. Sie ist eine Obergruppe von der R und Q abstammen.

T (bisher nur eine Person): Verbreitet in Ägypten und sonstiges Nordafrika, Syrien, Europa. Die Haplogruppe ist extrem selten.

Zur besseren Verständlichkeit sind hier einige Begriffe näher erklärt.

In einigen Fällen stimmt der schriftliche Stammbaum einer Testperson nicht mit seinem biologischen Stammbaum überein. Dann ist eine Person in dem Stammbaum nicht der Sohn des angegebenen Vaters. In dem Projekt wurden einige dieser Fälle entdeckt. Ein Jakob Hiebert (geb. 1800) in der Kolonie Chortitza stimmt nicht mit den Ergebnissen anderer männlicher Verwandter (darunter sein Bruder, sein Onkel, seine Großonkeln) überein. Dafür ließ sich eine genetische Verwandtschaft zu Menschen mit dem Nachnamen Penner herstellen. Jakob Hieberts Vater war also kein Herr Hiebert, sondern ein Herr Penner. Das konnte durch den Test vieler Verwandter im Ausschlussverfahren überprüft werden. Solche Fälle kommen auch an anderer Stelle bei anderen Nachnamen vor.

A.    Das Kind war ein uneheliches Kind der Mutter

B.    Das Kind stammt aus einer früheren Ehe der Mutter, die nicht aufgezeichnet wurde. Das scheidet aber im Fall von Jakob Hiebert aus.

C.    Beide Elternteile sind nicht die biologischen Eltern des Kindes. Es wurde stattdessen adoptiert. Das war eine sehr häufige Praxis bei Mennoniten. Kinderheime gab es nicht. Kinder ohne Verwandte wurden weitervermittelt.

Die Ergebnisse wurden auch mit Menschen aus verschiedenen Regionen Europas verglichen. Der Forscher Ken Nordtveld teilt dieses spezielle Verbreitungsmuster als „Friesisch“ ein.

Die Ergebnisse wurden auch mit Menschen aus verschiedenen Regionen Europas verglichen. Der erste Gruppe Adrian hat ein Verbreitungsmuster, das der Forscher Ken Nordtveld als „Friesisch Typ 3“ einteilt.

Andres/Andreas: Zwei nicht miteinander verwandte Personen dieses Namens wurden getestet. Mit Ausnahme weniger Mutationen (zufälliger Erbänderungen) stimmen die Ergebnisse überein. Das besagt, dass alle zwei Personen von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen.

Bartel: Es liegen die Ergebnisse vierer nicht miteinander verwandter Männer vor. Die Nachfahren von Heinrich Bartel (1766-1828) und David Bartel (geb. 1800) stimmen überein. Die Nachfahren von Heinrich Bartel (1834-1886) bilden eine zweite Gruppe.  Die Nachfahren von Leonard Bartel (geb. 1897) ergeben eine dritte Gruppe. Das bedeutet, dass sie nicht von demselben Vorfahren abstammen. Es gab dann also entweder drei verschiedene mennonitische Stammväter dieses Namens oder der Name wurde durch eine nicht biologische Vaterschaft (z.B. Adoption, uneheliches Kind der Mutter oder aus einer früheren Ehe stammend) weitergegeben.

Bartsch:  Zwei nicht miteinander verwandte Personen dieses Namens wurden getestet. Mit Ausnahme weniger Mutationen (zufälliger Erbänderungen) stimmen die Ergebnisse überein. Das besagt, dass alle zwei Personen von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen.

Becker: Zwei nicht miteinander verwandte Personen dieses Namens wurden getestet. Mit Ausnahme weniger Mutationen (zufälliger Erbänderungen) stimmen die Ergebnisse überein. Das besagt, dass alle zwei Personen von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen. Einer von ihnen hatte keine bekannten mennonitischen Vorfahren und kam aus Pommern. 

Jedoch: Obwohl es früher angenommen wurde, haben die mennonitschen  Familiennamen Berg und Bergen unterschiedliche Stammväter.

Born: Zwei nicht miteinander verwandte Personen dieses Namens wurden getestet. Mit Ausnahme weniger Mutationen (zufälliger Erbänderungen) stimmen die Ergebnisse überein. Das besagt, dass beide Personen von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen.

Die Ergebnisse wurden auch mit Menschen aus verschiedenen Regionen Europas verglichen. Die Gruppe der neun Personen hat ein Verbreitungsmuster, das der Forscher Ken Nordtveld als „Kontinental“ einteilt.

Doerksen (auch Dirksen, Derksen, Dirks): Sechs nicht miteinander verwandte Personen dieses Namens wurden getestet. Bei fünf Personen stimmen die Ergebnisse, mit Ausnahme weniger Mutationen (zufälliger Erbänderungen), überein. Sie haben einen gemeinsamen Stammvater. Ein Nachkomme von Kornelius Duerksen (geb. 1750) stimmt nicht mit den anderen überein und auch nicht mit einem Nachkommen von David Duerksen (1761-1818). Es gab dann also entweder drei verschiedene mennonitische Stammväter dieses Namens oder der Name wurde durch eine nicht biologische Vaterschaft (z.B. Adoption, uneheliches Kind der Mutter oder aus einer früheren Ehe stammend) weitergegeben.

Driedger: Zwei nicht miteinander verwandte Personen dieses Namens wurden getestet. Mit Ausnahme weniger Mutationen (zufälliger Erbänderungen) stimmen die Ergebnisse überein. Das besagt, dass beide Personen von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen.

Enns: Zwölf nicht miteinander verwandte Personen dieses Namens wurden getestet. Bei elf Personen stimmen die Ergebnisse, mit Ausnahme weniger Mutationen (zufälliger Erbänderungen), überein. Sie haben einen gemeinsamen Stammvater. Ein Nachkomme von Johann Entz (geb. 1828) stimmt nicht mit den anderen überein. Das ist allerdings nicht weiter verwunderlich, da bekannt ist, dass Johann Entz ein unehelicher Sohn seiner Mutter Maria Entz gewesen ist.

Esau: Sieben nicht miteinander verwandte Personen dieses Namens wurden getestet. Bei sechs Personen stimmen die Ergebnisse, mit Ausnahme weniger Mutationen (zufälliger Erbänderungen), überein. Sie haben einen gemeinsamen Stammvater. Ein Nachkomme von Aron Jacob Esau (geb. 1783) stimmt nicht mit den anderen überein. Es gab dann also entweder zwei verschiedene mennonitische Stammväter dieses Namens oder der Name wurde durch eine nicht biologische Vaterschaft (z.B. Adoption, uneheliches Kind der Mutter oder aus einer früheren Ehe stammend) weitergegeben.

Fadenrecht: Die Ergebnisse wurden auch mit Menschen aus verschiedenen Regionen Europas verglichen. Sie haben ein Verbreitungsmuster, das der Forscher Ken Nordtveld als „Friesisch“ einteilt.

Fast: Sieben nicht miteinander verwandte Personen dieses Namens wurden getestet. Mit Ausnahme weniger Mutationen (zufälliger Erbänderungen) stimmen die Ergebnisse überein. Das besagt, dass alle sieben Personen von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen.

Die Ergebnisse wurden auch mit Menschen aus verschiedenen Regionen Europas verglichen. Die Flamings haben ein spezielles Verbreitungsmuster, das der Forscher Ken Nordtveld als „Friesisch“ einteilt.

Die 29 Friesens haben ein Verbreitungsmuster, das der Forscher Ken Nordtveld als „Angelsächsisch “ einteilt.

Funk: Fünf nicht miteinander verwandte Personen dieses Namens wurden getestet. Bei allen Personen stimmen die Ergebnisse mit Ausnahme weniger Mutationen (zufälliger Erbänderungen) überein, mit Ausnahme von Hans Funk (1749-1795). Es gab dann also entweder zwei verschiedene mennonitische Stammväter dieses Namens oder der Name wurde durch eine nicht biologische Vaterschaft (z.B. Adoption, uneheliches Kind der Mutter oder aus einer früheren Ehe stammend) weitergegeben. Stattdessen zeigt der Test des Nachkommen von Hans Funk (1749-1795) eine nahe Verwandtschaft zu einem Nachkommen von Aron Ediger (geb. 16 Jun 1898) an. Vermutlich war also ein Ediger Vorfahre von Hans Funk (1749-1795).

Geddert: Zwei nicht miteinander verwandte Personen dieses Namens wurden getestet. Mit Ausnahme weniger Mutationen (zufälliger Erbänderungen) stimmen die Ergebnisse überein. Das besagt, dass beide Personen von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen.

Gerbrandt: Zwei nicht miteinander verwandte Personen dieses Namens wurden getestet. Mit Ausnahme weniger Mutationen (zufälliger Erbänderungen) stimmen die Ergebnisse überein. Das besagt, dass beide Personen von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen.

Giesbrecht: Sieben nicht miteinander verwandte Personen dieses Namens wurden getestet. Bis jetzt sieht es danach aus, dass die Giesbrechts von zwei verschiedenen mennonitischen Stammvätern abstammen. Wilhelm Giesbrecht (1701-1776), Gerhard Wilhelm Giesbrecht (geb. ca. 1727) und Wilhelm Jacob Giesbrecht (1865-1919) bilden die erste in sich geschlossene Gruppe. David Giesbrecht (1750-1802), Abraham Giesbrecht (ca. 1739-1814) und Peter Giesbrecht (geb. 28 Nov 1829) bilden eine zweite Gruppe.

Ginter: Drei nicht miteinander verwandte Personen dieses Namens wurden getestet. Mit Ausnahme weniger Mutationen (zufälliger Erbänderungen) stimmen die Ergebnisse überein. Das besagt, dass alle drei Personen von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen.

Goertzen (Goerzen/ Goertz): Zehn nicht miteinander verwandte Personen dieses Namens wurden getestet. Die Ergebnisse weisen auf sechs unterschiedliche Gruppen hin. Ein Nachkomme von David Goerzen (1859-1934) zeigt keine Gemeinsamkeiten zu den anderen Goerzens und bildet die erste Gruppe. Die Nachkommen von Abraham Goertzen (geb. ca. 31 Dez 1740), Stephan Goertz (ca. 1748-1815) und Heinrich Goertz (geb. 1830) stimmen miteinander überein und bilden die zweite Gruppe. Peter Gertz (1753-1808) und Heinrich Goerz (ca 1814 -1873) bilden die dritte Gruppe.  Nachkommen von Heinrich Goertz (ca. 1739-1792) und Peter Peter Goertzen (geb. 9 Feb 1859) stimmen nur untereinander überein und bilden die vierte Gruppe. Die Nachkommen von Gerhard Heinrich Gertz (1795-1828) bilden die fünfte Gruppe.  Die Nachkommen von Siebert Goertz (1731-1802) bilden die sechsze Gruppe.

Groening: Es liegen die Ergebnisse zweier nicht miteinander verwandter Männer vor. Der eine stammt von einem Johann Groening (1769-1825) und der andere von einem Michael Groening (geb. 1748) ab. Beide Ergebnisse stimmen nicht überein. Das bedeutet, dass sie nicht von demselben Vorfahren abstammen. Es gab dann also entweder zwei verschiedene mennonitische Stammväter dieses Namens oder der Name wurde durch eine nicht biologische Vaterschaft (z.B. Adoption, uneheliches Kind der Mutter oder aus einer früheren Ehe stammend) weitergegeben.

Hamm: Drei nicht miteinander verwandte Personen dieses Namens wurden getestet. Bis jetzt konnten zwei verschiedene Gruppen festgestellt werden. Es gab dann also entweder zwei verschiedene mennonitische Stammväter dieses Namens oder der Name wurde durch eine nicht biologische Vaterschaft (z.B. Adoption, uneheliches Kind der Mutter oder aus einer früheren Ehe stammend) weitergegeben. Die Nachkommen von Jacob Peter Hamm (1860-ca 1912) zeigen keine Gemeinsamkeiten zu den anderen Hamms und bilden die erste Gruppe. Die Nachkommen von Jacob Hamm (1827-1895) und Peter Hamm (geb. ca. 1790) stimmen miteinander überein und bilden die zweite Gruppe.

Jedoch: Die mennonitschen  Familiennamen Hein und Heinrich haben unterschiedliche Stammväter.

Jedoch: Die mennonitschen  Familiennamen Hein und Heinrich haben unterschiedliche Stammväter.

Die Ergebnisse von Nachkommen des Jacob Hiebert (geb. 22 Sep 1833) über seine Söhne Peter Hiebert (geb. 2 May 1881) und David Hiebert (geb. 15 Jan 1883) stimmen nicht mit den 10 Hieberts überein. Ein Nachkomme von Abraham Hiebert (geb. 7 Aug 1823), der laut Stammbaum Bruder von Jacob Hiebert (geb. 22 Sep 1833) war, stimmt dagegen mit den 10 Personen überein, aber nicht mit seinem angenommenen Bruder. Es ist nicht bekannt, ob Jacob Hiebert ein unehelicher Sohn von Helena Siemens (geb. 1 May 1804) gewesen ist oder ob er in Abraham Hieberts (geb. ca. 1799) und Helena Siemens Familie hineinadoptiert wurde. Sein Ergebnis stimmt jedenfalls mit den Penners überein, und das bedeutet also, dass sein biologischer Vater in Wirklichkeit Penner hieß. Außerdem hat ein Nachkomme von Kornelius Johann Hiebert (geb. ca. 1758) über seinen Sohn Martin Hiebert (geb. ca. 1787) ein anderes Ergebnis als drei weitere Personen, die laut Stammbaum auch von Kornelius Johann Hiebert (geb. ca. 1758) über seinen Sohn Heinrich Hiebert (geb. 3 Jun 1791 abstammen. In einer der Linien muss ein Fehler unterlaufen sein. Ein Nachkomme von Peter Hiebert (geb. ca. 1780) bildet eine eigene Gruppe und ein Nachkomme von Jakob Huebert (geb. 16 Okt 1861) eine weitere. Es gibt also für den Namen Hiebert fünf verschiedene Ergebnisse.

Hildebrand: Drei nicht miteinander verwandte Personen dieses Namens wurden getestet. Mit Ausnahme weniger Mutationen (zufälliger Erbänderungen) stimmen die Ergebnisse überein. Das besagt, dass alle drei Personen von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen.

            Die Isaaks haben ein Verbreitungsmuster, das der Forscher Ken Nordtveld als „Atlantik Modal“ einteilt.

Es lässt sich leider nicht mehr sicher bestimmen, wie viele davon von unterschiedlichen Stammvätern dieses Namens abstammen oder ob diese nur nachträglich den Namen  angenommen haben (z.B. durch Adoption, uneheliches Kind der Mutter oder aus einer früheren Ehe stammend).

Just/Jost: Es gibt Ergebnisse der Nachkommen von Martin Just (1817-1877) und Martin Gerhard Jost (geb. ca. 1791). Diese stimmen jedoch nicht miteinander überein. Es ist bekannt, dass Martin Just (1817-1877) ursprünglich lutherischer Herkunft war. Es ist also höchst wahrscheinlich, dass diese beiden Namen nicht allein von einem Stammvater stammen.

Klassen: Es liegen die Ergebnisse von 23 nicht miteinander verwandten Personen dieses Namens vor. Bis jetzt konnten vier verschiedene Gruppen nachgewiesen werden. Die Nachkommen von Abraham Jacob Klaassen (1790-1851), Heinrich Klassen (1862-1933), Johann Aron Klaassen (geb. 6 Jun 1777), Abraham Klaassen (1722-1788), Abram Klassen (geb. ca. 1835), Gerhard Jakob Klassen (geb. ca. 1769), Abraham Klassen (gest. 1922), Herman Classen (geb. 30 Apr 1904), Abraham Claassen (1717-1775), David Klassen (1739-1804), Hans Klaassen (1665-1731), Jakob Peter Klassen (1854-1932), Franz Julius Peter Klassen (geb. ca. 1759), Abraham Klassen (1828-1904), Jacob Klassen
(1818-1876) und Wilhelm Klassen (1830-1913) bilden die erste Gruppe. Die Nachkommen von Chonert Klassen (geb. ca. 1750), Jacob Jacob Klassen (geb. 25 Okt 1856) und Peter Johann Klassen (1860-1910) bilden die zweite Gruppe. Die Nachkommen von Peter Isaac Klassen (geb. ca. 1792) bilden die dritte Gruppe. Die Nachfahren von Gerhard Klassen (1858-1891)  bilden die vierte Gruppe. Es gab dann also entweder vier verschiedene mennonitische Stammväter dieses Namens oder der Name wurde durch eine nicht biologische Vaterschaft (z.B. Adoption, uneheliches Kind der Mutter oder aus einer früheren Ehe stammend) weitergegeben.

Kliewer: Zwei nicht miteinander verwandte Personen dieses Namens wurden getestet. Mit Ausnahme weniger Mutationen (zufälliger Erbänderungen) stimmen die Ergebnisse überein. Das besagt, dass beide Personen von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen.

Klippenstein: Zwei nicht miteinander verwandte Personen dieses Namens wurden getestet. Mit Ausnahme weniger Mutationen (zufälliger Erbänderungen) stimmen die Ergebnisse überein. Das besagt, dass beide Personen von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen.

Krahn: Drei nicht miteinander verwandte Personen dieses Namens wurden getestet. Mit Ausnahme weniger Mutationen (zufälliger Erbänderungen) stimmen die Ergebnisse überein. Das besagt, dass alle drei Personen von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen.

            Die Krahns haben ein Verbreitungsmuster, das der Forscher Ken Nordtveld als „Friesisch Typ 3“ einteilt.

Kröker: Neun nicht miteinander verwandte Personen dieses Namens wurden getestet. Mit Ausnahme weniger Mutationen (zufälliger Erbänderungen) stimmen die Ergebnisse überein. Das besagt, dass alle neun Personen von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen. Eine interessante Tatsache ist, dass die Namen Kroeker und Engbrecht aus derselben Region in Europa stammen müssen. Die Ergebnisse deuten auf eine entfernte genetische Verwandtschaft der beiden hin, auch wenn der letzte gemeinsame Vorfahre (lange vor der Namensgebung) vor mindestens 500 – 1000 Jahren gelebt haben muss.

Löwen: 11 nicht miteinander verwandte Personen dieses Namens wurden getestet. Mit Ausnahme weniger Mutationen (zufälliger Erbänderungen) stimmen die Ergebnisse überein. Das besagt, dass alle 11 Personen von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen.

Martens: Es gibt Ergebnisse für vier nicht miteinander verwandte Personen. Die erste Linie stammt von Johann Frank Martens (geb. ca. 1865) ab, die zweite von Heinrich Johann Martens (geb. ca. 1787), die dritte von Peter Martens (geb. ca. 1769), die vierte von Johann Gerhard Martens
(1760 -1831). Keine dieser Linien zeigt Gemeinsamkeiten zueinander. Es gab dann also entweder vier verschiedene mennonitische Stammväter dieses Namens oder der Name wurde durch eine nicht biologische Vaterschaft (z.B. Adoption, uneheliches Kind der Mutter oder aus einer früheren Ehe stammend) weitergegeben. Die Nachfahren von  Johann Frank Martens (geb. ca. 1865)  stimmen jedoch mit einem Nachfahren von Aron Jacob Esau (geb. ca 1783) überein.

Neufeld: 16 nicht miteinander verwandte Personen dieses Namens wurden getestet. Mit Ausnahme weniger Mutationen (zufälliger Erbänderungen) stimmen die Ergebnisse überein. Das besagt, dass alle 16 Personen von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen.

Die Neufelds haben ein Verbreitungsmuster, das der Forscher Ken Nordtveld als „Angelsächsisch Typ 5“ einteilt.

Nickel: Vier nicht miteinander verwandte Personen dieses Namens wurden getestet. Potentiell stimmen die Ergebnisse von dreien überein, das kann aber zurzeit noch nicht geklärt werden. Diese Tests wurden mithilfe verschiedener Firmen durchgeführt, die unterschiedliche DNA-Abschnitte getestet haben. Somit sind die Ergebnisse nicht voll miteinander vergleichbar und müssen erst geklärt werden, bevor man sicher weiß, ob alle Nickels denselben Stammvater hatten. Ein Nachfahre von Johann Nickel (b. 1774) stimmt nicht überein und bildet eine zweite Gruppe. Es gab dann also entweder zwei verschiedene mennonitische Stammväter dieses Namens oder der Name wurde durch eine nicht biologische Vaterschaft (z.B. Adoption, uneheliches Kind der Mutter oder aus einer früheren Ehe stammend) weitergegeben.

Olfert: Zwei nicht miteinander verwandte Personen dieses Namens wurden getestet. Mit Ausnahme weniger Mutationen (zufälliger Erbänderungen) stimmen die Ergebnisse überein. Das besagt, dass beide Personen von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen.

Pankratz: Zwei nicht miteinander verwandte Personen dieses Namens wurden getestet. Mit Ausnahme weniger Mutationen (zufälliger Erbänderungen) stimmen die Ergebnisse überein. Das besagt, dass beide Personen von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen.

Pauls:  Zwei nicht miteinander verwandte Personen dieses Namens wurden getestet. Sie stimmen nicht überein.

Die Nachfahren von Jacob Pauls (1824-1894) stimmen nicht mit denen von Peter Heinrich Pauls (geb. 1 Mar 1787) überein.  Es gab dann also entweder zwei verschiedene mennonitische Stammväter dieses Namens oder der Name wurde durch eine nicht biologische Vaterschaft (z.B. Adoption, uneheliches Kind der Mutter oder aus einer früheren Ehe stammend) weitergegeben.

Petkau: Drei nicht miteinander verwandte Personen dieses Namens wurden getestet. Mit Ausnahme weniger Mutationen (zufälliger Erbänderungen) stimmen die Ergebnisse überein. Das besagt, dass alle drei Personen von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen.

Peters: Es liegen die Ergebnisse von 13 nicht miteinander verwandten Personen dieses Namens vor. Bis jetzt konnten fünf verschiedene Gruppen nachgewiesen werden. Die Nachkommen von Elias Peters (gest. 1786) bilden die erste Gruppe. Potentiell gehören auch die Nachkommen von Arend Peters (1783-1846) zu dieser Gruppe. Es ist aber nicht sicher, ob die Verwandtschaft aus einer Zeit stammt, als feste Nachnamen bereits im Gebrauch waren (vor ca. 500 Jahren). Die Nachkommen von Jacob Peters (geb. ca. 1810), Gerhard Peters (1772-1848), Aron Peters (ca. 1733-1784), Jacob Peters (geb. 1755), Abram H. Peters (b. 1860) und Abraham Jacob Peters (geb. 1762) bilden die zweite Gruppe. Die Nachkommen von Peter Peters (1777-1841) bilden die dritte Gruppe. Die Nachkommen von Aron Peters (ca. 1745-1802), Hermann Peters (geb. ca. 1744) und Peter Isaac Peters (1901-1977) bilden die vierte Gruppe.

            Die Nachkommen von Aron Peters (ca. 1745-1802) und Hermann Peters (geb. ca. 1744) haben ein Verbreitungsmuster, das der Forscher Ken Nordtveld als „Friesisch“ einteilt.

Plenert: Die Nachfahren von einem Plenert kamen aus einem geografisch weit verstreuten Gebiet von Estland bis England.

Rahn: Es liegen die Ergebnisse zweier nicht miteinander verwandter Männer vor. Der eine stammt von einem Jacob Rahn (1750-1820) und der andere von einem Isebrandt Rahn (1683-1749) ab. Beide Ergebnisse stimmen nicht überein. Das bedeutet, dass sie nicht von demselben Vorfahren abstammen. Es gab dann also entweder zwei verschiedene mennonitische Stammväter dieses Namens oder der Name wurde durch eine nicht biologische Vaterschaft (z.B. Adoption, uneheliches Kind der Mutter oder aus einer früheren Ehe stammend) weitergegeben.

Ratzlaff: Drei nicht miteinander verwandte Personen dieses Namens wurden getestet. Zwei Nachkommen von Bernhard Ratzlaff (ca. 1834-1881) stimmen mit einem Nachkommen von Hans Ratzlaff (geb. ca. 1590) über dessen Enkel Berent Ratzlaff (1660-ca 1717) überein. Eine weitere Person, die ihren Stammbaum bis zu Hans Ratzlaff (geb. ca. 1590) zurückführt über Berents (1660-ca 1717) Bruder Hans Ratzlaff (geb. 1 Jan 1661), stimmt nicht mit den anderen überein. Um herauszufinden wo der Fehler passierte, wäre es notwendig weitere Nachkommen von Hans Ratzlaff (geb. ca. 1590) zu testen.

Redekopp: Zwei nicht miteinander verwandte Personen dieses Namens wurden getestet. Mit Ausnahme weniger Mutationen (zufälliger Erbänderungen) stimmen die Ergebnisse überein. Das besagt, dass beide Personen von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen.

Reimer: Neun nicht miteinander verwandte Personen dieses Namens wurden getestet. Bei allen Personen stimmen die Ergebnisse mit Ausnahme weniger Mutationen (zufälliger Erbänderungen) überein außer bei den Nachkommen von Johann Reimer (ca. 1770-1819). Es gab dann also entweder zwei verschiedene mennonitische Stammväter dieses Namens oder der Name wurde durch eine nicht biologische Vaterschaft (z.B. Adoption, uneheliches Kind der Mutter oder aus einer früheren Ehe stammend) weitergegeben.

Rempel: Sieben nicht miteinander verwandte Personen dieses Namens wurden getestet. Mit Ausnahme weniger Mutationen (zufälliger Erbänderungen) stimmen die Ergebnisse überein. Das besagt, dass alle sieben Personen von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen.

Sawatzky: Drei nicht miteinander verwandte Personen dieses Namens wurden getestet. Mit Ausnahme weniger Mutationen (zufälliger Erbänderungen) stimmen die Ergebnisse überein. Das besagt, dass alle drei Personen von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen.

Die Schellenbergs haben ein Verbreitungsmuster, das der Forscher Ken Nordtveld als „Universell“ einteilt.

Schmidt: Vier nicht miteinander verwandte Personen dieses Namens wurden getestet. Bei allen Personen stimmen die Ergebnisse mit Ausnahme weniger Mutationen (zufälliger Erbänderungen) überein außer bei den Nachkommen von Martin Schmidt (geb. 9 Apr 1766). Es gab dann also entweder zwei verschiedene mennonitische Stammväter dieses Namens oder der Name wurde durch eine nicht biologische Vaterschaft (z.B. Adoption, uneheliches Kind der Mutter oder aus einer früheren Ehe stammend) weitergegeben.

Siemens: Es liegen die Ergebnisse von sieben nicht miteinander verwandten Personen dieses Namens vor. Bis jetzt konnten zwei unterschiedliche Gruppen nachgewiesen werden. Die Nachkommen von Klaas Johann Siemens (1758-1834),  Peter Siemens (geb. ca. 1790), Jacob Siemens (geb. 18 Mai 1764) und Jakob Siemens (gest. 1944) bilden die erste Gruppe. Die Nachkommen von Peter Siemens (geb. ca. 1845) stimmen überein mit den Nachkommen von Jacob Siemens (geb. vor 1740, gest. ca. 1786) und Peter Siemens (geb. um 1800). Sie bilden die zweite Gruppe. Es gab dann also entweder zwei verschiedene mennonitische Stammväter dieses Namens oder der Name wurde durch eine nicht biologische Vaterschaft (z.B. Adoption, uneheliches Kind der Mutter oder aus einer früheren Ehe stammend) weitergegeben.

Sudermann: Drei nicht miteinander verwandte Personen dieses Namens wurden getestet. Mit Ausnahme weniger Mutationen (zufälliger Erbänderungen) stimmen die Ergebnisse überein. Das besagt, dass alle drei Personen von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen. Die Sudermanns stimmen relativ nahe mit dre ersten Gruppe der Janzens überein. Sie könnten einen gemeinsamen Vorfahren vor dem Aufkommen der Nachnamen gehabt haben.

Tjahrt: Zwei nicht miteinander verwandte Personen dieses Namens wurden getestet. Mit Ausnahme weniger Mutationen (zufälliger Erbänderungen) stimmen die Ergebnisse überein. Das besagt, dass beide Personen von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen.

Die ersten drei Toews’ haben ein Verbreitungsmuster, das der Forscher Ken Nordtveld als „Universell“ einteilt.

Unger: Zwei nicht miteinander verwandte Personen dieses Namens wurden getestet. Mit Ausnahme weniger Mutationen (zufälliger Erbänderungen) stimmen die Ergebnisse überein und stammen wohl von einem gemeinsamen Stammvater ab. Aufgrund gewisser Abweichungen ist es aber nicht sicher, ob die Verwandtschaft aus einer Zeit stammt, als feste Nachnamen bereits im Gebrauch waren (vor 500 Jahren). Das setzt jedoch voraus, dass zwei entfernte Verwandte unabhängig voneinander denselben Nachnamen bekamen.

Unrau/Unruh: Fünf  nicht miteinander verwandte Personen dieses Namens wurden getestet. Mit Ausnahme weniger Mutationen (zufälliger Erbänderungen) stimmen die Ergebnisse überein. Das besagt, dass alle fünf Personen von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen.

Die Nachfahren der Unruhs kamen aus einem geografisch weit verstreuten Gebiet von Estland bis England.

Voth: Zwei nicht miteinander verwandte Personen dieses Namens wurden getestet. Mit Ausnahme weniger Mutationen (zufälliger Erbänderungen) stimmen die Ergebnisse überein. Das besagt, dass beide Personen von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen.

Die Walls haben ein Verbreitungsmuster, das der Forscher Ken Nordtveld als „Angelsächsisch Typ 7“ einteilt.

Die Warkentins haben ein Verbreitungsmuster, das der Forscher Ken Nordtveld als „Friesisch Typ 4“ einteilt.

Wedel: Drei nicht miteinander verwandte Personen dieses Namens wurden getestet. Mit Ausnahme weniger Mutationen (zufälliger Erbänderungen) stimmen die Ergebnisse überein. Das besagt, dass alle drei Personen von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen.

Ein Herr Wedel ließ eine SNP (bestimmte DNA Sequenz) testen. Andere Personen, die übereinstimmen, kommen aus Schweden, Polen und Tschechien.

Die Wiebes haben ein Verbreitungsmuster, das der Forscher Ken Nordtveld als „Friesisch Typ 2“ einteilt.

            Die Nachkommen von Jacob Klaas Wieler (1794-1815) haben ein Verbreitungsmuster, das der Forscher Ken Nordtveld als „Friesisch Typ 4“ einteilt.

Die sechs ersten Wiens haben ein Verbreitungsmuster, das der Forscher Ken Nordtveld als „Wurzel 3“ einteilt.

Willems: Dieser Haplotyp stammt aus Friesland.

 

-Die Nachnamen Friesen und von Riesen sind miteinander verwandt. Friesen ist nämlich eine Zusammenziehung des Namens „von Riesen“ zu v’Riesen. Alle diese Namensträger stimmen überein.

- Berg und Bergen sind nicht miteinander verwandt, auch wenn sie ähnlich klingen. Ähnlichkeit bedeutet aber noch keine Verwandtschaft.

- Voht und Vogt sind offenbar auch nicht miteinander verwandt. Beide Namen könnten sich damit immer noch von „Vogt“ ableiten, wären dann aber unabhängig voneinander entstanden.

- Driediger (früher „de Riediger“) und Riediger sind nicht miteinander verwandt. Dabei leiten sich beide Namen von demselben Vornamen „Riediger“ ab, der zu einem Nachnamen wurde. Doch es ist keine Seltenheit dass solche Namen mehrmals unabhängig voneinander entstanden.

- Kroeker und Krueger/Kroeger sind nicht miteinander verwandt. Dabei war es durchaus plausibel, dass beide Namen einen gemeinsamen Ursprung haben. Krueger/Kroeger gab es außerhalb der Mennoniten in Westpreußen viele, bei den Kroekers sieht es anders aus. Doch eine Verwandtschaft gibt es nicht. So bleibt der Ursprung von Kroeker bisher im Dunkeln.

- Hein und Heinrichs sind nicht miteinander verwandt. Denn diese Vornamen wurden häufig unabhängig voneinander zu Nachnamen.

Buller und Buhler sind nicht miteinander verwandt.             

                                                                                                                                        

- Personen mit dem Nachnamen Froese und Friesen haben keinen gemeinsamen Vorfahren. In den preußischen Steuer- und Grundbesitzerlisten wurde der Name Froese fälschlicherweise Friese geschrieben. Es war schwierig „Friese“ und Friesen auseinander zu halten und es lag der Verdacht nahe, dass beide Namen denselben Ursprung hatten. Der DNA Test hat einen gemeinsamen Ursprung widerlegt. Außerdem hat kein Fröse in dieser Zeit versehentlich den Namen Friesen angenommen (und auch umgekehrt). Das ist allerdings eine Überraschung.

Cornies, Cornelson und Knels. Cornies schien eine Namensvariante von Cornelsen zu sein, der größere Gruppe unter den Mennoniten. Jedoch sind Cornies und Cornelsen nicht miteinander verwandt. Cornelsen trennt sich noch einmal in zwei verschiedene Gruppen.